На днях один пользователь на Facebook призвал меня к ответу за использование потокового контента в одном из моих недавних обзоров Ultra HD/4K. Честно говоря, подобные комментарии довольно часто появляются под моими обзорами, потому что я не стремлюсь к идеалу. Не все, что мы слушаем или смотрим, имеет безупречную точность. На самом деле, я уверен, что 99 процентов того, что вам нравится в вашей собственной акустической системе можно описать словами - все отлично, но...
Давайте проясним одно заблуждение с самого начала: HD и Ultra HD streaming это просто фантастика, если, конечно, Вы не живете в районе, где проблемы с пропускной способностью интернета. Если Вам не повезло, то я сочувствую Вам, потому что я тоже когда-то был в таком положении.
Но если у вас есть доступ к обалденному Интернету... Я не могу сказать Вам, сколько провел тестов A / B для сравнения потоковой музыки и видео с воспроизведением с физических носителей, но знаю, что очень мало кто может отличить одно от другого. Это правда, и пришло время сказать это и принять новую реальность.&
Я не преувеличиваю возможности одних в ущерб другим. Вот почему я верю в возможности калибровки и если телевизор за 200 долларов можно сделать "совершенным", то это, возможно, так же хорошо, как и тот, который воспроизводит то же качество, но более современный и новый. То же самое относится к акустике, электронике и т. д.&
Означает ли это, что все высококачественные или эзотерические продукты плохи? Нет, потому что есть другие факторы, выходящие за рамки производительности, которые влияют на конечное решение.
Что подводит меня к моей более широкой мысли. С одной стороны, почти все, что вы читаете в специальных публикациях, включая этот, заставит вас поверить, что для того, чтобы достичь "AV рая", вам нужно стремиться к N-й степени. В то время, Вы можете и должны выбирать продукты, которые Вам подходят.&
Многие делают рекламу с плоскими дисплеями над каминами, а полочные колонки искусстно вписаны в книжные шкафы. Они пытаются создать образ технологии, идеально вписывающийся в воображаемую реальность, а затем требовать от них отказаться от этого ради наслаждения качеством AV. И мы, как обозреватели, не должны пытаться позиционировать у себя идеальные условия, которые функционируют больше как испытательные лаборатории, чем жилые помещения.
Для меня цель обзора состоит в том, чтобы попытаться увидеть продукт в контексте, для которого и для кого он был предназначен. Вот почему у меня больше нет выделенной комнаты. Я знаю, как это все устроить в идеал, но у меня, как и у вас, либо нет места, бюджета, либо времени, чтобы возиться с ним. А не доводить все до чистого безумия.
Я вижу, как производитель выбирает маркетинговую стратегию для позиционирования продукта для потребителей, и пытаюсь рассмотреть его в реальных условиях. Я не думаю, что это плохо, потому что одно дело рекламное изображение, которое подтолкнуло купить модный новый телевизор. И другое дело, когда пытаются улучшить на доли процента какие-то показатели звучания.
Итак, я предполагаю, что не каждый продукт должен соответствовать так называемому золотому стандарту, а вместо этого может идеально вписываться в Ваши условия и приносить радость. Я думаю, что корректировка наших мыслей от крайностей "все или ничего"делают нас более открытыми, чтобы оценить не только новые продукты, но, возможно, скрытые уровни удовольствия в наших существующих системах.
Итак, пользователю, который подсказал идею написания этой статьи, я говорю следующее: я продолжу использовать потоковые сервисы, не потому, что это моя обязанность, а потому, что это используют подавляющее большинство людей и& наслаждаются своими системами изо дня в день. А также потому, что хороший современный поток Vudu выглядит чертовски идеальным. Моя работа состоит в том, чтобы пересмотреть продукты, и я смотрю продукты в реальном мире, который включает и mp3, и YouTube, и все между ними.
